Запасні людства? Частина четверта. Висновки.

Біологія Людина Тварини

Запасні людства? Частина четверта. Висновки.

Підведемо підсумки.

Шимпанзе в силу невисокої спеціалізації, потенційно знаходиться в найбільш вигідному становищі серед антропоїдів. Вони включають в свій раціон м’ясо, а хижакові простіше прогодувати себе, ніж вузькоспеціалізованому рослиноїдному, тому що біохімічні різними систематичними групами тварин менше, ніж між такими у рослин.

Досить «універсальний» спосіб локомоції дає шимпанзе велику мобільність. Цей фактор відіграє безпосередню роль в пристосуванні до нових умов. З’являється можливість виживати не тільки в тропічному лісі.

Використання знарядь допомагає добувати їжу. Зароджувана моногамна тенденція дозволяє опосередковано вирішити основну проблему антропоїдів.

У відповідних умовах описані фактори можуть дати лінію еволюції вельми схожу з шляхом розвитку Homo. Можливо, кінцевий результат еволюції людини-цивілізація – так само не дуже б відрізнявся в разі еволюції шимпанзе.

Теоретично це можна розглядати як потенційну конвергенцію, наслідок подібних кроків в напрямку вирішення однакових проблем.

Не можна стверджувати, що, при сприятливих обставинах, через, приблизно, десять мільйонів років на нашій планеті був би тільки один розумний вигляд. Їх, можливо, може бути два.

Перейдемо до інших антропоїдів.

Горили пішли по шляху спеціалізації крупного наземного рослинноїдного антропоїда. Цей шлях далекий від передбачуваної еволюції людини. Швидше за все, ці примати будуть і далі розвиватися в обраному напрямку. Висока смертність дитинчат, може говорити про поки недостатній вирішенні проблеми k-спеціалізації.

Гібони високо спеціалізовані, вони дуже добре пристосовані для життя в кронах дерев. Їх еволюція, швидше за все, буде рухатися в тому ж напрямку, що і раніше.

Приблизно те саме можна сказати і про орангутанів. Їх  на диво рухливий тазостегновий суглоб прекрасно служить своїй меті – антропоїд може витягати задню кінцівку практично, під будь-яким кутом до тіла. Це приклад адаптації до життя в верхньому і середньому ярусі тропічного лісу.

У групі Cercopithecidae спостерігається багато різних тенденцій, але всі вони, схоже, досить далекі від передбачуваних ліній еволюції Pan і Homo.

Такими є результати проведеного аналізу.

Безумовно, найцікавіший результат – це можлива еволюція шимпанзе. Подальші дослідження в цьому напрямку можуть пролити світло на одвічне питання про унікальність людини. Відомо, що адаптації, які відбуваються в природі відразу у декількох видів живих істот, найчастіше, є закономірними. Інакше кажучи, присутність дублерів підкреслює важливість ролі. Ми поки не знайшли свого «заступника», але, може бути знайдемо того, хто міг або може ним стати. За своєю важливістю це завдання еквівалентна пошуку позаземних цивілізацій, різниця лише в тому, що шукаємо ми тут, на Землі.

Висновки.

Наведені викладки містять безліч різних «якщо» і «але».

По-перше, ми мало знаємо про еволюцію антропоїдів в тропічних лісах. Це пов’язано з тим, що в тропічному і екваторіальному кліматі кістки розкладаються, не встигнувши фосилізуватися. Невідомо жодного викопного черепа шимпанзе, горили, орангутанга або гібона.

По-друге, величезну роль зіграло поступове скорочення площі лісів в пліоцені, що сильно позначилося на антропоїдах і їх еволюції. Для здійснення запропонованого сценарію еволюції шимпанзе потрібна поступова зміна умов, без різких стрибків на протязі великого періоду часу

По-третє, існує антропогенний фактор. Ми можемо просто довести людиноподібних до повного вимирання раніше, ніж встигнуть відбутися будь-які еволюційні зміни. І, схоже, такий результат не за горами. Орангутанги – найбільш вразливий вид серед антропоїдів, той самий, у якого дитинство триває вісім років – залишилося в дикій природі близько шести тисяч. Трохи краще йдуть справи у гібонів і шимпанзе. Горил до останнього часу рятувала важкодоступність місць їх проживання.

Із сучасною технікою це вже не має значення. Антропоїди страждають через безконтрольне виловлення, браконьєрське полювання і, в першу чергу, зменшення площі тропічних лісів. Потрібні екстрені заходи по порятунку людиноподібних мавп в дикій природі. Було б трагедією втратити істот, які могли б нам багато чого розповісти про нашу власну еволюції.

Так само існують  багато інших чинників, здатні сильно вплинути на еволюцію антропоїдів. Про деякі з них ми не знаємо (але можемо з певною часткою ймовірності логічно вивести), про деякі ми ніколи не дізнаємося, тому що незначна ймовірність того, що саме та тварина, яка дозволить нам побудувати вірну лінію еволюції, потрапить в придатні для фосилізації умови .

Як би там не було, тільки час і нові знахідки допоможуть остаточно вирішити ці проблеми.

Рей Ленс, 2006.

Література